董小姐牽手門牽出重要人物遭質疑 難怪胡錫進說反常 加载评论...
撰娛  2023-06-10 02:40
中石油胡總和董小姐街頭牽手事件引起輿論風波后,事件仍在持續發酵。

就此事件,很多媒體發文表達了自己的看法,其中不乏知名媒體大V,最具代表性的當屬胡錫進和司馬南兩位老師。

特別是司馬南針對該事件一針見血的評論,也牽引出了一位「重要人物」。



01、一則由街拍引發的爭議

日前,網上流傳的一段街拍視頻,引起廣大網友的好奇。

視頻中一老一少牽手街頭,看似父女,被扒后兩人的關係浮出水面。

原來視頻中的男子是寰球工程項目管理有限公司的執行董事胡繼勇。

與他牽手的女子並非是他的女兒,而是同一單位的下屬董思槿。

兩人在成都太古里逛街時過於親密,引發人們的關注。



作為單位領導,行事應該比較低調,但胡繼勇與董小姐被拍時,並沒有刻意迴避鏡頭。

根據攝影師回應稱,當時他進行拍攝時,對方並沒有表現出明顯的拒絕。

沒想到視頻發布后,事情的發展走向有所失控,於是攝影師被私聊后刪除了視頻。



但新媒體高度發達的當下,即使刪除視頻也已經為時過晚,有關於他們的熱議早已在網路上鋪天蓋地。

而借著這條視頻,有網友不僅扒出胡繼勇的身份,在公司負責的主要事務,而且還扒出他是一位有家室的人。意外的是,胡繼勇的現任妻子,與被外界稱之為「第三者」的董思槿,都在同一家單位工作。



這裡牽扯到一個問題,三人同在一處謀職共事,妻子是被蒙在鼓裡,對丈夫和「小三」的事一無所知,還是即使知道丈夫行為不端,卻選擇了視而不見?

而且事到如今,胡總的妻子一直未曾就此發聲,實在令人費解。



董思槿出身名牌大學,早年留過學,文化程度不低。而且她的個人履歷也出類拔萃,曾在石油大學本碩連讀,在校期間積极參与社會實踐活動,畢業後進入中石油北京分公司,後於2022年跟胡繼勇成為同事。

有網友覺得,董思槿進入公司不久后,兩人的故事就開始了,從她受到的表彰就可以窺見一二。



董思槿曾在抗疫期間,轉發21次防控要求受公司表揚;

因為有上進意識,被評為2022年度先進個人,從而成為公司里的學習標兵;

由於在工作中表現突出,她成了胡總身邊的「紅人」。

胡總每次出差,多半都要將她帶在身邊,而這次就是他們在成都出差時,被街拍攝影師拍到的。



大概是胡總覺得成都距離北京遙遠,所以沒有過於擔心,放任攝影師進行拍攝。

被拍期間,兩人有說有笑有牽手,動作親密惹人艷羨。

也許胡總沒有意識到事態的嚴重性,所以並沒有第一時間制止對方拍攝。

等攝影師拍完之後,並未意識到有什麼不妥,於是便傳到了網上。

直到東窗事發,該刪的視頻刪了,胡總公司的官方賬號也已是註銷狀態。



目前,胡繼勇已被免去職務,並配合相關部門進行調查。

不久后,中石油發布公告,董思槿也被停職接受調查。



與此同時,董思槿社交賬號也被扒了個底朝天,她以往露肉、炫富、大秀春光的畫面曝光於眾。



有細心的網友發現一個華點,在認識胡繼勇前,她大多時候只曬身材、美食、旅行照。



兩人相識后不久,她開始曬奢侈品,僅在某全球高端時尚百貨的消費就多達240萬。

她手戴三枚價值不菲的鑽戒,動輒發動態炫富,首飾豪車豪宅應有盡有,讓人不禁心生疑問:「剛參加工作沒幾年的她,手頭為何會這麼寬裕?」





她還是醫美達人,有網友扒出了她高中時的照片,兩相對比差距一目了然,由此網友對其學歷的真實性存疑。



不過,據董思槿的同學表示,董思槿家境殷實,高中時去國外留學,在大學期間就背奢侈品包。而且她平時就比較奔放,和異性交往關係紛亂,甚至與大自己幾十歲的男友交往。



還有同學透露,董思槿的父親是研究生導師,而她當年是以少數民族的身份,考上大學的。她是否是少數民族的身份遭大眾質疑。

事態發展到如今這個地步,是他們始料未及的,可這又能怪誰呢?



02、大V紛紛發聲

如今,全網都在吃他們倆的瓜,隨著這個瓜的不斷發酵,各媒體大V也紛紛發表了自己的看法。

比如前環球時報總編輯胡錫進,在事發之後不久發動態表示:「當事人如此高調,讓事情很反常,希望官方儘快通報。」

從這段動態來看,胡錫進大概是覺得作為中石油的一名高管,在公共場合行事如此高調,事情比較不合情理。事情到底是不是大家所想象的那般,希望官方儘快給個說法。



有網友覺得,胡錫進是為胡繼勇洗白。如果這個說法有些偏頗,他目的只是力求真相,那接下來他發布的一段動態就有些耐人尋味了。

在中石油發布通報,暫停胡繼勇職務並接受調查后,胡錫進再次發文表示:

「這份通報來得真快,清楚,明確,這個人不知道讓什麼沖昏了頭腦,他是怪例,絕非縮影。」



有網友對胡錫進的這段動態進行解析,大意為:

中石油對待該事件非常重視,同時也表示這只是個例,而不是一種行業內的普遍現象,大家沒必要拿著放大鏡來看待這件事。

胡錫進發文後不久,引起了不少網友的不滿。有網友對胡錫進的言論進行駁斥:是不是「怪例」大家心知肚明。

也許是感受到了來自外界輿論的壓力,胡錫進接連兩次修改了自己的動態,先是刪掉了「絕非縮影」的字眼,因為網友不買賬,他便又在動態中加上了一句:「明目張胆,頂風犯事。」



在此之前,胡錫進曾對笑果文化脫口秀演員爭議段子,發表個人見解時被批是毫無底線的「牆頭草」,他的社交平台也有幾萬粉絲脫粉。

胡繼勇和董小姐秀恩愛之後,胡錫進發表評論后遭網友懷疑:「他與胡繼勇是什麼關係?畢竟兩個人都姓胡。」



而胡錫進之所以如此評論,也並非是沒有道理的。

國企領導和美女牽手太過招搖,但凡有點常識的會選擇應避則避。

胡繼勇應該不會不清楚被拍之後的結果,但他為何顯得無所顧忌?

而且,中央巡視組已經入駐企業,在這個關鍵點上頂風犯事,豈非是自絕後路?



對於這件事,另一位資深大V司馬南也發表了自己的看法。

順帶著司馬南的評論,也牽引出了一位「重要人物」。

03、牽引出的「重要人物」引質疑

6月8日,司馬南發布題為《請恢復中石油胡總的職務,針對胡錫進評論的再評論》的文章,對胡繼勇與董思槿事件發表個人觀點。

乍看這標題,不少人可能會產生這樣的錯覺:難道胡董事件要生變?





其實,司馬南老師文章的大意是,隨著事件的不斷爭議,某位重要人物從法律角度,對此進行了剖析。

該重要人物為河南的某位律師。

之所以說他是「重要人物」,是他的這層身份。

他以法律的視角來看待這件事,分量自然有所不同。

該律師認為,未經他人同意的街拍,是一種侵權行為。

在街拍作品發布之後,對胡董二人造成了不良影響,視頻發布者應該承擔相應的法律責任。



從法律的角度,這件事發酵至此的確值得人們思考。

但司馬南認為:

視頻拍攝者雖然行為不當,但他在拍攝之前並不知道被拍的人是誰,所以沒有考慮到後果的嚴重性。

從拍攝的角度來看,攝影師將胡繼勇拍得瀟洒,將董思槿拍得很漂亮。兩人牽手的一瞬,更是令人感到心動。



司馬南的理解大意應該是:

拍攝者是帶著審美的角度去拍的,在被拍到的瞬間胡董二人很享受這個過程,並未在第一時間進行拒絕,所以將這次拍攝定義為未經本人允許欠妥。

而且這次拍攝,就是單純意義上的一次街拍,鏡頭中除了胡董二人之外,還有很多過往的路人。沒有刻意的針對性的拍攝,能不能將其說成是侵犯肖像權?這也是個問題。



司馬南還提到一點:

如果拍攝者真的侵犯了對方的肖像權,但他在這個過程中為反腐工作提供了有力證據和線索,這算不算是立功表現?

這次街拍行為並不是個例,若因為胡董事件將攝影師定性為侵權,那麼所有熱衷於街拍的攝影師都會被視作被告。這麼做,真的合適嗎?

司馬南還表示,胡繼勇在成都「浪漫」一游,不免激發將國企做大做強的壯志雄心,若這一條成立他不該被撤職。



當然,很多網友也看出來,司馬南是在說反話,他以個人視角來對律師的話,進行了客觀的評論。

最後,司馬南還表示,河南律師很周到貼心,建議胡繼勇應該聘請他做私人法律顧問,同時也建議像胡總一樣有這種癖好的人,也都請這位律師。

不難看出,司馬南老師對律師的表述略帶揶揄。



河南律師在這件事上的表態,的確是以法律角度發出的嚴謹評價,但放在這件事情裡面,難免會被網友質疑。

拋開律師的觀點,咱們單論胡董這事,是單純的肖像權侵犯的問題嗎?如果揪住肖像權不放,未免有避重就輕之嫌吧?



對此也有網友還是表示,這件事與律師無關,任何一個國企高管都應該接受群眾的監督。有關部門也應該鼓勵檢舉揭發這種不良行為。

所以,我們相信有關部門會在法律框架內,對胡繼勇與董思槿給出最合理的調查結果。