開播就衝上收視第一,又一部華語劇爆了 Loading...
資訊  2024-10-08

這兩年,經常有人說,台劇已經是next level了。

很多聚焦社會議題的台劇,真實有力、發人深省。

像《我們與惡的距離》《八尺門的辯護人》《她和她的她》,都兼具熱度與口碑。

最近又出一部新劇,改編自轟動一時的真實社會事

尺度、深度都有過之而無不及。

被評「比肩《我們與惡的距離》」、「內娛拍不出來」。

收視更是蟬聯同時段收視第一

魚叔也是最近剛追完。

迫不及待來聊聊——

《無罪推定》無罪推定

本劇的男主,是台灣實力派男演員庄凱勛

之前,曾憑藉高口碑懸疑片《目擊者之追兇》,獲得了金馬獎影帝的提名。

女主是有著「豆花妹」之稱的蔡黃汝。

早年因為高顏值+賣豆花的故事,而在網路火出圈。

近些年也開始轉型演員,陸續出演了不少台灣影視劇。

這部劇聚焦了台灣司法史上上訴最多、最具爭議性的案件之一——

徐自強案。

長達21年的司法纏鬥中,徐自強7次被判死刑,2次無期徒刑,9審才證明自己無罪。

冤假錯案,歷史上並不少見。

直到近些年,內地也時不時曝出了一些震驚全社會的冤案翻案。

轟動一時的聶樹斌案、張玉環案等。

遺憾的是,內地很少將這類案件改編影視。

而這部《無罪推定》剛好為我們還原了一樁冤案從定罪到翻案的全部過程。

1995年,台灣發生一起綁架撕票案。

一名富商遭綁架勒索后,被殺害、棄屍於深山。

警方出動后,三名嫌犯落網,一審判決死刑

然而,其中一個嫌犯楊明德(徐自強原型),堅稱自己無辜。

當時也確實沒有任何證據證明他參與其中。

但法院依然認定他是兇手之一。

案情剛曝光時,很多刑法專家就質疑判決有違無罪推定原則

楊明德的母親也四處花錢請律師,數次提起上訴。

但,六年過去,她傾家蕩產,卻還是沒能改寫判決結果。

第5次上訴失敗后,已沒有律師願意接手。

最高法院的判決已經敲, 楊明德案已經死刑定案。

除非出現新的證據,才有可能被重新審理。

很多律師都覺得,木已成舟,與其繼續做無謂的努力,不如把精力耗費在更有希望的案子上。

究竟哪裡出了問題?

可以說,從調查、起訴到審判,幾乎每個環節都謬誤百出

先是警方為了儘快結案,沒有按部就班調查。

僅憑其他兩個犯人的口供,就先入為主 將楊明德定為共犯

因為得知這兩個犯人欠了楊明德的錢,就猜測是楊明德用賭債脅迫兩人犯案。

在沒有任何證據的情況下,對他們嚴刑逼供,逼他們編造更多莫須有的細節。

實際上卻忽視了一種可能:兩個犯人供出新的同夥,只是為了獲取減刑機會。

楊明德最初被捕時,還一臉茫然。

他看到新聞上自己被通緝,面前的警察也準備掏槍,自己就嚇得撒腿就跑。

這一跑,也成了定罪的原因之一。

他後來抱著清者自清的想法,主動找警察澄清,卻被認為是「自首」。

等來的則是屈打成招,以及漫長的牢獄生活。

起訴階段也是糊弄了事。

檢方的證據材料 無法形成完整的證據鏈

其他兩個犯人說楊明德負責租車、潑硫酸毀屍。

但實際上,租車只是以 楊明德的名義,找不到任何目擊證人。

法醫的驗屍報告顯示,屍體沒有硫酸腐蝕過的痕迹。

庭審階段,更是一塌糊塗。

法院僅限於審查法律適用的正確性,而拒絕重新審查事實證據。

上訴后,辯護律師一度拿出新的證據,證明 案發時楊明德在銀行幫母親匯款。

匯款記錄顯示是他本人辦理,且留有簽名。

而銀行離犯罪現場很遠,當時又是上班早高峰,沒有趕去作案現場的條件。

然而,這條證據,卻被法官拒絕採信。

後來幾次上訴中,法官居然在背後做了手腳。

出庭作證的法醫說,即使被高濃度硫酸潑過,屍體也有可能不留痕迹。

只因為原判決已被多層法院確認,為維護司法判決的穩定性和權威性,法官不願輕易改判。

當時,也有其他類似冤案,捅破了背後的司法公正問題。

法務部部長接到最高檢送來的卷宗后,沒有多加考慮,就倉促簽下死刑定罪書。

給出的理由十分荒唐:

「法院這樣判決,就代表被告一定有問題」

「調查案件需要諸多人力和時間,現在監獄太飽和了。」

不明真相的群眾,也都懷著對權威的盲目信任。

「他如果沒做,人家怎麼會說他有做呢?」

偏見的影響更是根深蒂固。

人們認為楊明德長得凶、學習差、結識的朋友差勁,就傾向於認為他肯定會殺人。

眾口鑠金的力量,能輕易推倒法律和人權的高牆。

為楊明德抗辯的律師,無異於逆水行舟。

其中最為熱心的女主,深覺翻案不易。

她剛考上大學那一年,這一案件剛被判決,引發關注。

沒想到,如今畢業后初入職場,還在為這一案件油燈耗盡。

輩告訴他,他們面對的不只是一個案件,而是公權力

他們無法通過正常流程取得勝訴。

深入法律體系的內在機制,‌ 依賴人際資源和特殊手段,‌才有可能應對和影響公權力的決策與行動。‌

這部劇揭示了許多司法系統中長期存在的問題。

包括證據審查的嚴謹性、‌共犯供述的可靠性、‌司法效率與羈押期限的矛盾,‌以及司法獨立與公正的挑戰‌。‌

還從個體角度,揭示被告方律師團隊資源的有限,難以和檢方的資源相抗衡。

被告家庭家底掏空,更反映了 ‌高昂的司法成本及法律援助制度的必要性。

如前所述,內地也有很多著名的冤假錯案。

比如,聶樹斌案。

1994年,他 被懷疑為一起強姦殺人案的犯罪嫌疑人,遭逮捕

1995年,經二審終審, 被判處並執行死刑。

但,2005年,‌ 強姦殺人案的真兇落網,並供認該案。

直到‌2016年,‌最高人民法院再審宣判聶樹斌無罪,他的母親淚灑法庭。

此時距其被執行死刑已過去了21年。

還有讓無數人為之心痛的張志超案。

2005年,‌山東省臨沭二中發生一起強姦殺人案。

張志超被指控為兇手,‌被判處無期徒刑。

‌6年後,‌張志超推翻供詞,‌聲稱自己是被冤枉的,‌他的母親也四處奔走找律師為其申訴。

‌2019年,‌檢方重新進行DNA鑒定,‌證明張志超並非兇手。

‌2020年1月,‌張志超被改判無罪。

15年光陰似箭,曾經的中學生張志超,已經成了30歲的中年人。

前段時間,還曝出一起甘肅版「聶樹斌案」。

10歲女孩遭性侵,警方卻隱匿DNA鑒定證據,讓無辜者受冤入獄。

類似很多案件,核心問題都是對「無罪推定 原則 的忽視和違背。

無罪推定原則要求,在未經依法判決有罪之前,‌應假定被控告的人是無罪的。

‌然而,‌這些蒙冤的受害者,‌大多從一開始就直接被當作罪犯。

‌‌庭審過程中,‌更是違背「誰主張,誰舉證」原則,被告人被錯誤地要求承擔證明自己有罪或無罪的義務,‌而公訴人卻未能充分履行提出證據證明被告人有罪的責任。

在證據不充分的情況下,‌不僅未遵循疑罪從無的原則,反而濫用權力隱匿不利證據,或是用刑訊逼供等手段製造偽證。

這才導致不少無辜者被 錯誤判決、遭受不公正待遇,造成一樁樁家庭悲劇。

好在,和劇中一樣,還有一些有良知的律師堅持,幫受害者洗清冤屈。

面對申訴被多次駁回、複查被延期等‌‌重重阻礙,他們頂著未知的壓力堅持,在大量卷宗中多方搜尋新證據,為蒙冤者申訴。

很多冤案受害人經歷過嚴刑逼供,多次上訴失敗后,已經對外界失去信心,也不捨得家人浪費錢,最後都選擇了認命。

但看到律師的努力后,才重燃起自由的火種。

他們的故事裡,最讓人不忍的是糾錯的艱辛。

正義來得太晚。

長達二十年的無妄之災,奪去了徐自強生命中的所有光彩。

我們也很難想象,在無法預見結局的情況下,律師團隊是懷著怎樣堅韌的意志,才能死磕這麼久。

最近幾年,不少冤假錯案浮出水面,面臨重審。

越來越多身陷不公的「徐自強 被看到時,才會有越來越多人看清——

文明的進步不止於樸素的正義衝動,‌更在於以理性和冷靜守護人權底線。

否則,每個人都可能是下一個徐自強。

全文完。