賴明成被當庭杖斃！
《慶余年2》中，因為范閑和二皇子的爭鬥，被范閑設計牽涉其中的賴明成，因為和范閑走的太近，被慶帝「賞賜」庭杖，當庭杖斃。
宮廷之內，大雨滂沱！
無數觀眾都在為賴明成的死而惋惜，甚至覺得有些心疼。
說實話，賴明成這個角色並不算討喜，甚至有人用「又臭又硬」這樣的詞語形容賴明成的脾氣。但能做到「仗義執言」這四個字的臣子，又怎能不讓人敬佩。
所以，賴明成這個角色雖算不上討喜，但卻令人欽佩。
因為在幾乎所有朝臣都想著得過且過，人情往來時，賴明成始終在為了「慶國天下」而奮戰。
不圖名，不為利，只為了有一片郎朗蒼天，他就敢參當今聖上。
這樣一個人，自然會讓無數人敬佩。
所以，對於賴明成的死，大家也都在討論，到底是誰害死了賴明成？
是慶帝？
是范閑？
還是二皇子？
對於這個問題，觀眾的看法也不太一樣。
首先，有不少觀眾覺得，賴明成是被慶帝下旨打死的，自然是兇手。
對於賴明成這樣的耿直的臣子而言，即便這次沒被處死，也有下次。因為所有人都在揣摩上意，知道什麼是慶帝的逆鱗和底線，但賴明成不知道。
所以，說慶帝殺了賴明成，確實有道理。
這個「殺」不止是直接意義上的庭杖，在根本原因上，慶帝也難逃干係。因為以慶帝的性格，是不可能和賴明成這樣的朝臣和睦相處的。
殺他，只是早晚得事情。
但是，也有人覺得，賴明成是被范閑害死的。
原因很簡單，因為賴明成之所以捲入這場紛爭，全是因為范閑設計，是他一步步把都察院和賴明成一步步引進這場爭鬥之中。
如果不是因為這樣，賴明成不會死。
這麼說當然也有些道理，范閑和賴明成的關係，就好像是「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」。
無論如何，范閑也也有責任。
不過，范閑雖然有責任，但卻不是害死賴明成的關鍵所在，因為賴明成身為御史，他做的所有的一切，都是職責所在。
不錯，范閑確實利用了賴明成。
但是，賴明成之所以能被范閑利用，是因為他身在其位，而范閑只是通過一些方法，讓賴明成看到了他本來沒看到的東西。
范閑確實利用賴明成達到了自己的目的，但是換個角度，賴明成做的這些事難道不是他分內之事嗎？
另外，也有觀眾認為，賴明成的死和二皇子李承澤也有關係。
看起來，二皇子雖然沒和賴明成衝突。但是，事情是二皇子起的頭，因為他做的那些齷齪事，引起了范閑的怒火，所以才會有接下來的這些事。
所以賴明成才會被捲入其中。
整體來看，賴明成的死，和慶帝、范閑以及李承澤都有干係。
但是歸根結底，賴明成的死，是他的耿直性格造成的。賴明成的想法很簡單，身為御史，只要有對慶國不利的人，他就要參。
秉性剛直，六親不認。
這樣的性格，和鑒查院有交集，那是早晚的事情。
只要和鑒查院有了交集，危險就會隨時到來，慶帝的刀，其實一直懸在賴明成的脖子上，從未拿開過。
也可以說慶帝的刀，懸在每一個朝臣脖子上。
只不過，其他朝臣知道只要不觸碰慶帝逆鱗，這把刀就不會落下。
但賴明成卻不知道，所以他才會被慶帝杖斃。
要說賴明成的死和范閑有關係嗎？當然有，但范閑卻不是主要原因。歸根結底，是慶帝容不下這樣的臣子。