6月2日一早，編劇趙冬苓下場，為王陽叫屈，認為王陽是無辜的，他從青年一直努力到中年，才被慢慢看到等等。有網友對於趙冬苓的發言，給出了一個有意思的解讀：王一博你還年輕，讓一讓中年人吧。
這件事情的緣起，則是這一屆的白玉蘭獎上，王陽憑藉《追風者》入圍了最佳男主角獎項。王一博的粉絲們認為，王陽並非是《追風者》的男主角，而是男配角，入圍這個最佳男主角的獎項，有失公允。
因此，王一博的粉絲們希望《追風者》的版權方和白玉蘭獎方面，能夠給大家一個相對合理的解釋——為什麼《追風者》的男配角可以入圍白玉蘭獎的最佳男主角獎項。截至目前，無論是版權方，還是白玉蘭獎方面，都沒有給出正面回答。
在這件事情當中，王陽無疑也是當事人之一，雖然報名、提名等等，是他無法左右的。但是，他有解釋一下自己是不是《追風者》男主角的義務。這件事情的關鍵點就在於，電視劇《追風者》是不是雙男主的電視劇作品？王陽老師作為這部劇的重要演員之一，當然應該有自己的看法。這些看法，和觀眾們理性交流一下，還是有必要的。
那麼，現在，對於這次的影視文化事件而言，需要站出來解釋一下的，則似乎可以包括《追風者》的版權方、白玉蘭獎、該劇的編劇、導演和一些重要的演員們。版權方和白玉蘭獎方，已經有不可推卸的責任，去解釋這件事情。而《追風者》的編劇、導演和重要演員們，則需要主動承擔科普任務，聊一聊，這部劇，是雙男主的電視劇嗎？
關於雙男主劇，我加幾句題外話。同樣入圍白玉蘭獎的《南來北往》，我認為是雙男主劇。《南來北往》的電視劇，和稍後出版的小說作品，我都認真觀看和閱讀了。基於這個全部的觀看和閱讀，我認為，這戲，是雙男主的，講的是「雙俠」在南來北往的列車上行俠仗義，是中國人美好性格在兩代人身上的傳承。這戲，報雙男主，我服。
《追風者》這部電視劇，我也是從頭至尾觀看完畢的。我不認為這部電視劇是雙男主的電視劇。該劇當中，王一博屬於無可爭議的男主角。而王陽老師的戲份，一直處於配角的狀態上。當然，在該劇當中，配角的戲份可能多一些。但戲份數量上的相對多，不能成為決定其是男主的原因。誰是戲眼，才是更重要的。
比如說，《鐵齒銅牙紀曉嵐》這部大家耳熟能詳的電視劇，紀曉嵐、乾隆跟和珅，三人戲份基本上都差不多吧，但是，這劇男主角是紀曉嵐的飾演者，而不是另外兩位。同樣的道理，也適用在《追風者》當中。《追風者》的敘事線、情感線等等，都是圍繞王一博飾演的角色展開的。王陽角色，只能處於配角的位置上。
所以，認為王陽是《追風者》男主角的，都需要解釋一下，這個角色，為什麼不是男配角，而是男主角呢？《追風者》的版權方，應該率先解釋一下，怎麼男配角到了它們那裡，就是男主角了？白玉蘭獎方面，為了保持公允，也需要出個代表，給大家科普一下，為什麼《追風者》當中王陽飾演的角色，不被認為是配角，而是被認為是主角？劇迷們需要專業人士的科普。
當然，科普就必然要說理。只要說理，這事兒就好辦。要說理，就需要講求論點、論據和論證。只要講論點、論據和論證，哪個環節想要藏著掖著打馬虎眼，哪個環節就必然被劇迷們指摘出來。我堅持認為，只要還講道理，那《追風者》的男主角就是王一博，男配角就是王陽。王陽提報男配角獎項，我覺得更公允一些。
這個時候，作為中老年編劇的趙冬苓站出來，說王陽是好演員，如何，如何了。這更像是不說理的和稀泥。我們但凡追求理性說理的道德人格魅力，都不能這麼做。趙冬苓老師這麼做，容易讓人聯想到她的《無所畏懼2》已經拍攝了，可能就要上線了，這戲的男主角是王陽，王陽這個時候，不宜遭遇負面口碑。這麼一想，這裡邊，就更缺乏說理精神了。我這人粗淺，我覺得，趙冬苓這麼做，跟我們村兒那些拉偏架的混子，沒啥區別。當然，趙冬苓老師不是混子，是我粗淺，把趙老師看粗淺了。
趙冬苓編劇，作為業內知名的中老年編劇，這個時候，更應該站出來，用專業編劇的角度，去說理——論證一下，電視劇《追風者》到底誰是男主角，誰是男配角。不說理，只說王陽從年輕一直努力到中年，才被看到，容易讓人覺得，這感情牌打的，沒啥水平。
當然，我還想向某些認為王陽是《追風者》男主的版權方、獎項方和某些不說理的編劇追問一句，如果王陽是《追風者》的男主，那這部劇的男配是誰？只要這事兒好說理，我覺得，就有必要追問下去。除非，版權方、獎項方裝沉默，就是不說理了。