她一句話引爆全網,這9.5分神作不該被埋沒 Loading...
資訊  2024-09-17

最近,霉霉一句話引爆全球。

她宣布,自己將在2024年美國總統大選中投票給哈里斯。

由於影響力太大,她這一舉動,很可能將大幅改變大選局勢。

消息一出,馬斯克等社會名人都做出了不同回應,一時間社媒上好不熱鬧。

也許有人會說,這美國大選離我們太遠了,大家也就吃個瓜,並不真的關心。

的確如此。

但,全世界都在討論的社會議題,卻與我們息息相關。

前不久,韓國就出了一部以政治話題為核心的綜藝節目

形式新穎,內容炸裂,口碑爆棚

節目中每一個問題,都極其尖銳。

「美國的黑人歧視,在某種程度上有合理依據?」

「電影中女性角色的缺失,是很嚴重的問題?」

「以投機為目的進行的不動產交易,需要被管控?」

「我不想生活在所有人月薪都相似的國家?」

「所有男性都是潛在的加害者?」

怎麼樣?

這些問題是不是也經常在我們的網路上被討論呢。

不少人看過這個節目,又開始喊話內娛:

內娛能不能翻拍呀!

一口氣追了8集之後,魚叔可以很負責地和大家說。

這節目,內娛拍不來——

《思想驗證區域:The Community 》

사상검증구역: 더 커뮤니티

人們注意到這檔節目的原因,是一名女嘉賓。

女嘉賓名叫河馬,是一名作家,曾經也是一名女性團體活動家。

她在節目中寫下了一短關於「貧困」的文字。

關於貧困的討論,常常由非貧困的人進行」

「如果要問,為什麼福利制度這麼好卻無法擺脫貧困……

因為可能不知道有福利制度的信息

因為可能不相信有人會願意幫助我

因為根本無法在營業時間裡抽時間來居民中心」

「貧困,並不僅僅意味著經濟財富的剝奪。

貧困以非常多樣化和多方面的方式,限制了人類發揮自身的潛力

其中之一就是失去對自己的信任」

河馬對於「貧窮的本質」的討論引起不少人的共鳴。

這種對準社會結構與普羅大眾的深度反思,在內娛的綜藝中幾乎看不到。

而河馬之所以會有這樣的思考,是在節目規則運行下產生的。

《思想驗證區域:The Community 》(以下簡稱為《思想驗證區域》)其實是一檔政治生存類綜藝。

在一個封閉的環境中,12名嘉賓要在9天時間裡通過贏取更多的獎金而生存下來。

嘉賓們通過白天做任務、晚上進行匿名辯論來賺錢。

同時還有選拔領袖與記者,並進行收益分配、徵收稅款等環節。

整個節目宛如一個微型國家。

與以往我們所熟悉的生存遊戲不同,《思想驗證區域》是一個「思想廝殺」的節目。

所有嘉賓在正式進入節目之前,都需要完成一份調查問卷。

問題分別從政治、性別、階級及開放性四個維度出發,例如:

「應該對不生育的婦女徵收更多的稅。」

「對於一個沒有什麼可隱瞞的誠實的人來說,政府監視成為保護他的一種手段。」

根據嘉賓們的答案,將在四個類別上進行傾向的分類

1、左派 or 右派

2、女權 or 平權

3、平民階級 or 富有階級

4、開放 or 保守

在每個類別上,還有傾向的程度評分。

最低1分,最高3分。

比如之前那位河馬,她的評分如下。

相對地,也有和她各方面傾向都相反的嘉賓。

12個人的身份,各不相同。

有政治人、律師、特種兵、作家、模特等。

因此,在面對節目組拋出的一個又一個議題時,每個人想法與反應各不相同,碰撞出激烈的火花。

像河馬的「貧困論」就誕生於第三晚的辯論活動后。

那天晚飯時,節目突然公開了嘉賓們的年薪等級。

看著對高薪不停歡呼的其他人,河馬產生一種疑問:

能掙到更多錢的人就是更好的人嗎?就是可以收穫更多稱讚的人嗎?

我不知道為什麼他們這麼理所當然。

緊接著,「貧困的最大責任是否在於自己」這一議題被拋出。

河馬看著辯論中各種隔靴搔癢的討論,寫下了前面那一段話。

「真正經歷過貧困的人如果看到這些會有什麼想法?」

這個節目還有一個趣味點,在於嘉賓的匿名性

所有人相互介紹,都是取了假名,並隱藏了自己的真實身份。

每晚的辯論,又會另取一個網名,進行線上對談。

匿名的機制起到一種保護的效果,從而讓嘉賓們面對各種敏感議題時更加容易開口。

讓他們表達出、碰撞出驚人的觀點,正是節目的最終目的。

畢竟,當初促使導演做這個節目動力,是他的一個好奇:

線上我們雖然吵得很厲害。

這樣爭吵的人實際面對面相見時,也會同樣是爭吵嗎?

不負眾望,導演想要的效果基本達到了。

這種匿名方式讓我們看到了,人們在同一個問題上的不同看法,真的讓人大吃一驚。

就像一位男嘉賓的反應一樣:

原來真的有和我意見完全相反的人在啊。

節目中,有兩個問題讓魚叔印象深刻。

一個是:

韓國是男性遭到反向區別對待的社會。

按理來說,這種關於性別的問題,給出否定答案的基本上都是女性。

但有兩名女嘉賓,竟然認同這一觀點。

一位是模特。

她認為有很大一部分女性,在主張要捍衛女性權利的同時,卻對男性有著過多的要求。

在她看來,這是十分雙標且討厭的行為。

另一位則是冰球教練。

她明確表示,在韓國社會中,作為女性生活是得到了一些好處的。

男性其實是要服兵役的,女性是不需要的。

另一個也同樣是性別問題:

所有男性都是潛在的加害者。

白熊,青瓦台最年輕的秘書官,女權人士,就在這個問題上投了反對票。

面對別人吃驚的目光,她這樣說:

我對於那個提問,我是表示了反對的。「所有男性都是潛在的加害者」這句話,「為什麼我要被當成犯罪者」當我這樣以第一人稱代入自己時,我覺得是絕對不會贊同這句話的。但假設將那句話本身是以「我」作為基準,摒棄掉「我沒有犯任何錯誤」這樣的觀點,去從女性所經歷的犯罪威脅的角度來看的話,從女性的立場上來說應該就會表示贊同吧。(但)這樣去思考的話,男性作為第三者的視角反而可能會表示理解。

雖然大多數情況下,嘉賓給出的觀點截然相反。

但就是在這種觀點的撞擊下,讓已經成為網路信息繭房中「寄生蟲」的我們,在思想上被撕開了一個口子,從而看到了更大的世界。

將價值觀不同的人放在一起,爭吵是必然的。

但這個節目最妙的地方,就是無心放大「爭吵」

而是讓我們看到,不同觀點的人如何交流並試圖理解對方。

像是節目中曾公開過一個問題的投票:

你最尊敬的韓國總統是?

針對各自不同的選擇,嘉賓們沒有試圖說服他人認同自己的選擇,反而神奇地找到了一個共通點:

大家都是只在去世的人里選擇,因為可以從歷史上進行評價。

另外,白熊在節目中有一個和他針鋒相對的男嘉賓,超人。

同為政治人的他們,分屬不同的黨派,且都是性格強勢之人。

節目中經常出現兩人無休無止爭論的畫面。

但在日常生活中,兩人又十分友善,甚至是合拍。

因為超人說:

雖然政見不同,但我尊重對方的想法。

這個節目在用實際行動告訴大家,這個世界不是二極體,更不應該黨同伐異

就像河馬在節目中所言:

雖然我們是以這樣四個標準轉化了分數的,但其實我們是絕對不能被這個標準範疇化的。我是無法被這樣的固有偏見去定位的獨特的人。我不能局限於此,我要去接受這些。

其實,在看這個節目的過程中,我反覆想起咱們自己的同類型節目。

最典型的就是《奇葩說》。

雖然二者在節目類型上並不相同。

但早期的《奇葩說》與《思想驗證區域》一樣,在辯論中,讓人們學會用腦子思考,而不是關閉自己的思想,成為一個從眾的人。

而且,當時節目中討論的話題,也有不少犀利腥膻的內容。

例如,精神出軌和肉體出軌哪個不容易接受。

例如,是否接受開放式婚姻。

再例如,女性專屬停車位是不是歧視。

在這些看似「奇葩」但實則痛擊社會隱形痛點的辯題中,嘉賓們都給出了不少精彩的觀點。

等到脫口秀的風潮開始在綜藝中掀起后,《脫口秀大會》《吐槽大會》等節目出現。

一種以「自嘲」和「冒犯」為主的思想輸出形式,又開始給內娛帶來一波新鮮的觀點。

但是,這樣的節目在內娛幾乎已經處於消亡的狀態中。

前段時間,魚叔在和大家聊蔡康永退休的新聞時,就說過:

「說話」在如今已經變得危險。

在「內容正確」這一紅線的警示下,很多節目已經張不開嘴。

那些大膽開麥的節目,在經歷輿論抵制、下架、改制等一系列風波后,已經和我們揮手說再見。

而那些還在繼續的節目,大多也只是空舉著一些流量熱點話題的大旗,說一些無關痛癢的內容小心前行而已。

《思想驗證區域》其實是一個在韓國國內也沒有什麼宣傳和流量的節目。

但卻在今年第三屆青龍電視劇大賞上,打敗大火的戀綜《戀愛兄妹》拿下最佳作品獎。

導演在發表獲獎感言時說:

實際上,這個節目和傳統綜藝有很大的不同,原本認為可能會很難獲得人氣。然而,看到這麼多人喜歡它,甚至還獲得了獎項,感覺我們的社會現在可能真的很需要這些討論。因此我希望,我們能有更多機會靠近彼此,能有更多交流和對話的場合。

然而,對於嘴都張不開的我們而言,就算有這樣的場合,也發不出聲音。

所以,哪怕是抄,我們也做不出這樣的節目。