罵小三、罵一夜情!Top250的電影 網友瞧不上了 （Loading...）
資訊 烏鴉電影 2023-09-04
前陣子，電影《甜蜜蜜》莫名其妙上了次熱搜。起因是有個電影博主發布了一條《甜蜜蜜》的解說，結果評論區吵翻了。
圖源微博@電影妃
其中最高贊的一條是這樣的：
好傢夥，時隔27年，曾經的華語愛情巔峰之作，被這屆網友指責男的「腳踏兩條船」，女的「知三當三」，應該唾罵。
《甜蜜蜜》里，黎小軍和李翹的相識、相愛、錯過，折射出的，是時代洪流中個體命運的跌宕。
兩個漂泊無助的人，在特定的時空相遇，互相溫暖，擁抱彼此孤獨的靈魂…
這個愛情故事曾令無數人動容，因為它自然、真摯，這不是一句「三觀不正」就能輕易否定的。
電影產業發展這麼多年，我以為觀眾的審美能力在逐步提升，可事實卻是，現在大家對電影的評價，反而越來簡單粗暴。
到底哪裡出了問題？
我不禁想起，前不久梁文道的有感而發：
豆瓣上出現了一種嶄新的評論角度，比如因為小說男主是個渣男，或者電影女主長得不漂亮，不該有那麼多人追，所以打一星，我之前做夢都沒有想到這種評論角度，而現在這種趨勢正在流行。
道長可能不知道，關於《甜蜜蜜》的道德審判，由來已久。
在豆瓣上，類似的評價，還收穫了不少點贊。
而烏鴉也確實發現，這類的評價，最近幾年日益增加。
關於《甜蜜蜜》這部電影的解讀，可以有很多很多。
比如時代變遷，個人選擇，比如裡面好幾段情感，比如鏡頭語言、故事細節、演員演技…
但這些觀眾，偏偏只盯著黎小軍背叛未婚妻這一個點。
說起來，《甜蜜蜜》可不是唯一的風評被害重災區，很多經典電影也不例外。
比如，《泰坦尼克號》。
當年多少人為沉船的故事動容，為Jack和Rose的愛情扼腕。如今，卻有大把人狂罵「噁心」「狗男女」，說電影是歌頌「出軌一夜情」。
他們完全無視了，當時的Rose身為女性，人生被安排的困境，她的戀愛是為了逃離控制，試圖掌握自己的命運…
比如，著名的「出軌」電影《廊橋遺夢》，更是被罵得狗血淋頭。
他們憤怒，一個有老公孩子的家庭主婦，竟然出軌偶遇的攝影師？！
他們卻不願意看到，這個女人為了所謂的世俗幸福操勞半生，一潭死水的生活吞噬了她的生命力，是那個外來者，讓她看到了人生可以有不同的風景…
他們不光容不下角色出軌，也看不得其他的道德瑕疵。
他們評價《飲食男女》：老頭爹味重。
評價《亂世佳人》：女主婊里婊氣。
評價《霸王別姬》：一個死心眼Gay，一個弱智直男，一個心機直女。
新片也不能倖免，只因男主角「普信」了…
電影更不能刻畫黑社會、犯罪分子…
《小偷家族》的評論，註定少不了這一種。
事實上，烏鴉很喜歡的是枝裕和導演，因為常年政治不正確，已經被某些網友加入了黑名單。他們說《無人知曉》是美化犯罪，《海街日記》是美化渣男爸爸，《掮客》是美化人販子…
從上至下：《小偷家族》《無人知曉》《海街日記》還有《教父》的評價：傳播違法犯罪思想…
沒有意外，《狂飆》也因為塑造高啟強形象深入人心，被這樣批評：
按照他們的邏輯，只要沒呈現真善美，影片就是三觀不正，就該被一棍子打死。我想，隨著《奧本海默》熱映，一定也會有這樣的一星評價：這男的有老婆還找情婦，還勾引同事的老婆，渣男！他老婆也是婚內出軌，渣女！
對影視作品的人物進行道德審判，到底可不可以呢？嚴格來說，當然可以。任何一個人，完整地看完一部作品，就有權利發表意見。這個意見當然是主觀的，每個人都會從自己出發，對一部影片產生完全不同的感受。你可以僅僅因為主角有道德瑕疵，去打差評，這是你的自由。但這麼做，並不公允。因為道德評判，僅僅是欣賞作品的一個角度，一個層次，甚至可以說，是最淺薄的層次。
那些叫囂著審判角色的人，不知道有沒有想過，影視劇並不背負教化功能，更不負責弘揚正能量。它就是對現實世界的一種模仿，並用藝術的方式去呈現，呈現可以不分好壞，不講三觀，不歌頌，也不批判。如何解讀，那是觀眾的事。
你可以批評它，模仿得不夠真，人物行為不符合邏輯，人物形象刻板單一，沒有孤光。你也可以批評它，塑造人物太淺薄，沒有挖掘人物內心，沒有呈現他們的真實困境。你還可以批評它，表現手法拙劣，情節套路，不合理甚至離譜，強行矛盾，強行和解…評價一部作品，有這麼多維度，遠比聲討「渣男渣女」豐富得多，有價值得多。這也是我們為什麼，覺得《漫長的季節》里的王響，有擺脫不了的「爹味」，但他被塑造得鮮活生動，觀眾無論男女，都能被故事打動。
這也是我們為什麼，認同《芭比》帶給我們的驚喜，也還是會挑剔故事有點倉促，口號喊得太多…不因為角色有道德瑕疵，就否定整部作品的優點，也不因為女性主義政治正確，就假裝看不到電影的缺點，這才是評判影視劇公允的態度。
說起來，豆瓣上那些高分經典，也是人打分打出來的。豆瓣網於2005年推出市場，那個年代，手機還不能上網，看很多電影得去淘碟。早年參與豆瓣電影打分的，多半是文藝青年，電影發燒友，相對來說，門檻是比較高的。十八年過去了，現在，中國網民人數已經突破了10億。看電影的人、打分的人越來越多，市場下沉，而看電影的方式，也變得多元。特別是短視頻解說興起，直接改變了人們的觀影習慣，更改變了人們對電影的評價標準。
一方面，是個體從來沒有像今天這樣，擁有這麼多的話語權，個體的感受從來沒有像今天這樣被重視，被看見。電影評論從小眾走向了大眾，結果必然是，權威、專業、高雅，被挑戰、消解，顛覆…另一方面，則是人們越來越沒耐心，越來越簡單粗暴。觀眾習慣了3分鐘看完一部電影的解說，自然會覺得《指環王》節奏太慢。
觀眾習慣了小帥、小美、大boss之類的命名，接受簡單的好人壞人設定，自然會對複雜的故事、意義不明的細節，感到疲倦…而偏偏，優秀的作品，從來都不會簡單。如果只按照道德的標準，不僅是經典電影，四大名著都要沒法看了，裡面充滿了暴力，歧視女性，還宣傳封建社會那一套的社會秩序，是不是都得禁了？
我試著揣測，那些喜歡道德審判經典的人的心理。這裡面有著標新立異，挑戰主流的快感，有一種「你們都說好，我看就是裝逼」的逆反。而更多的，是傲慢。他們放棄了求知和探索，拒絕接受沒有讓自己爽的故事，拒絕走進自己不懂、不理解的世界。這麼做其實傷害最大的，是他們自己，是局限了自己的認知。正如劉擎老師所說：這些評論沒有營養，只是在為自己的淺薄和無知做一個證明，我好像擁有了一個理由，可以忽略任何世界上的名著…
有人說：我就是不想求知，不想去理解，我就想道德審判，就想爽，怎麼樣嘛？只要自己不在乎，耽誤自己，好像也沒什麼問題…但事實上，當這樣的人越來越多，這樣的評論越來越多，最終會反過來影響市場。
近些年，正因為有這些道德審判存在，你越來越難在國產電影、影視劇里，看到正常人了…主角不能有「黑歷史」，反派不能有人情味。男的不能出軌，不能暴力，不能有爹味，女的不能當小三，不能貪財，不能靠男人。更有甚者，談戀愛得身心「雙潔」。這些人物形象，倒是弘揚正能量了，但嚴重失真。這是片方的求生欲，也是他們的算計，為了多角度規避被噴風險。但本質上是諂媚觀眾，是拒絕承認人的複雜性。
小時候聽故事，我們都習慣問，這是好人還是壞人…但長大了，逐漸成熟了，我們漸漸發現，每個人都是善與惡，真與假的結合體，每個人都是有限的，某些行為的背後，有著多重原因。只有當我們認識到人的複雜，才能對很多事，多一分理解和寬容，對很多人，不會輕易貼上標籤。由此，對這個世界的運轉，有更深的認識。
我想起電影《一一》中那句著名的台詞：電影發明以後，人類的生命至少比以前延長了三倍。
生命有限，世界無限，優秀的影視作品，就是在幫助我們去了解世界的複雜。導演拍他們眼中的世界，拍人性，拍對生命的疑惑和糾結…他們拍一個老實人抵不住金錢權力的誘惑，拍一個女人為了生存不擇手段，拍共患難的友情走向背叛，拍父母對孩子的深情與控制…他們不負責解決問題，不審判不讚美，只交給觀眾去思考。這個世界，哪有那麼容易分黑白，所謂的道德，哪有那麼簡單？很多問題沒有答案，可能這才是這人世間的常態。
圖源微博@電影妃
其中最高贊的一條是這樣的：
好傢夥，時隔27年，曾經的華語愛情巔峰之作，被這屆網友指責男的「腳踏兩條船」，女的「知三當三」，應該唾罵。
《甜蜜蜜》里，黎小軍和李翹的相識、相愛、錯過，折射出的，是時代洪流中個體命運的跌宕。
兩個漂泊無助的人，在特定的時空相遇，互相溫暖，擁抱彼此孤獨的靈魂…
這個愛情故事曾令無數人動容，因為它自然、真摯，這不是一句「三觀不正」就能輕易否定的。
電影產業發展這麼多年，我以為觀眾的審美能力在逐步提升，可事實卻是，現在大家對電影的評價，反而越來簡單粗暴。
到底哪裡出了問題？
我不禁想起，前不久梁文道的有感而發：
豆瓣上出現了一種嶄新的評論角度，比如因為小說男主是個渣男，或者電影女主長得不漂亮，不該有那麼多人追，所以打一星，我之前做夢都沒有想到這種評論角度，而現在這種趨勢正在流行。
道長可能不知道，關於《甜蜜蜜》的道德審判，由來已久。
在豆瓣上，類似的評價，還收穫了不少點贊。
而烏鴉也確實發現，這類的評價，最近幾年日益增加。
關於《甜蜜蜜》這部電影的解讀，可以有很多很多。
比如時代變遷，個人選擇，比如裡面好幾段情感，比如鏡頭語言、故事細節、演員演技…
但這些觀眾，偏偏只盯著黎小軍背叛未婚妻這一個點。
說起來，《甜蜜蜜》可不是唯一的風評被害重災區，很多經典電影也不例外。
比如，《泰坦尼克號》。
當年多少人為沉船的故事動容，為Jack和Rose的愛情扼腕。如今，卻有大把人狂罵「噁心」「狗男女」，說電影是歌頌「出軌一夜情」。
他們完全無視了，當時的Rose身為女性，人生被安排的困境，她的戀愛是為了逃離控制，試圖掌握自己的命運…
比如，著名的「出軌」電影《廊橋遺夢》，更是被罵得狗血淋頭。
他們憤怒，一個有老公孩子的家庭主婦，竟然出軌偶遇的攝影師？！
他們卻不願意看到，這個女人為了所謂的世俗幸福操勞半生，一潭死水的生活吞噬了她的生命力，是那個外來者，讓她看到了人生可以有不同的風景…
他們不光容不下角色出軌，也看不得其他的道德瑕疵。
他們評價《飲食男女》：老頭爹味重。
評價《亂世佳人》：女主婊里婊氣。
評價《霸王別姬》：一個死心眼Gay，一個弱智直男，一個心機直女。
新片也不能倖免，只因男主角「普信」了…
電影更不能刻畫黑社會、犯罪分子…
《小偷家族》的評論，註定少不了這一種。
事實上，烏鴉很喜歡的是枝裕和導演，因為常年政治不正確，已經被某些網友加入了黑名單。他們說《無人知曉》是美化犯罪，《海街日記》是美化渣男爸爸，《掮客》是美化人販子…
從上至下：《小偷家族》《無人知曉》《海街日記》還有《教父》的評價：傳播違法犯罪思想…
沒有意外，《狂飆》也因為塑造高啟強形象深入人心，被這樣批評：
按照他們的邏輯，只要沒呈現真善美，影片就是三觀不正，就該被一棍子打死。我想，隨著《奧本海默》熱映，一定也會有這樣的一星評價：這男的有老婆還找情婦，還勾引同事的老婆，渣男！他老婆也是婚內出軌，渣女！
對影視作品的人物進行道德審判，到底可不可以呢？嚴格來說，當然可以。任何一個人，完整地看完一部作品，就有權利發表意見。這個意見當然是主觀的，每個人都會從自己出發，對一部影片產生完全不同的感受。你可以僅僅因為主角有道德瑕疵，去打差評，這是你的自由。但這麼做，並不公允。因為道德評判，僅僅是欣賞作品的一個角度，一個層次，甚至可以說，是最淺薄的層次。
那些叫囂著審判角色的人，不知道有沒有想過，影視劇並不背負教化功能，更不負責弘揚正能量。它就是對現實世界的一種模仿，並用藝術的方式去呈現，呈現可以不分好壞，不講三觀，不歌頌，也不批判。如何解讀，那是觀眾的事。
你可以批評它，模仿得不夠真，人物行為不符合邏輯，人物形象刻板單一，沒有孤光。你也可以批評它，塑造人物太淺薄，沒有挖掘人物內心，沒有呈現他們的真實困境。你還可以批評它，表現手法拙劣，情節套路，不合理甚至離譜，強行矛盾，強行和解…評價一部作品，有這麼多維度，遠比聲討「渣男渣女」豐富得多，有價值得多。這也是我們為什麼，覺得《漫長的季節》里的王響，有擺脫不了的「爹味」，但他被塑造得鮮活生動，觀眾無論男女，都能被故事打動。
這也是我們為什麼，認同《芭比》帶給我們的驚喜，也還是會挑剔故事有點倉促，口號喊得太多…不因為角色有道德瑕疵，就否定整部作品的優點，也不因為女性主義政治正確，就假裝看不到電影的缺點，這才是評判影視劇公允的態度。
說起來，豆瓣上那些高分經典，也是人打分打出來的。豆瓣網於2005年推出市場，那個年代，手機還不能上網，看很多電影得去淘碟。早年參與豆瓣電影打分的，多半是文藝青年，電影發燒友，相對來說，門檻是比較高的。十八年過去了，現在，中國網民人數已經突破了10億。看電影的人、打分的人越來越多，市場下沉，而看電影的方式，也變得多元。特別是短視頻解說興起，直接改變了人們的觀影習慣，更改變了人們對電影的評價標準。
一方面，是個體從來沒有像今天這樣，擁有這麼多的話語權，個體的感受從來沒有像今天這樣被重視，被看見。電影評論從小眾走向了大眾，結果必然是，權威、專業、高雅，被挑戰、消解，顛覆…另一方面，則是人們越來越沒耐心，越來越簡單粗暴。觀眾習慣了3分鐘看完一部電影的解說，自然會覺得《指環王》節奏太慢。
觀眾習慣了小帥、小美、大boss之類的命名，接受簡單的好人壞人設定，自然會對複雜的故事、意義不明的細節，感到疲倦…而偏偏，優秀的作品，從來都不會簡單。如果只按照道德的標準，不僅是經典電影，四大名著都要沒法看了，裡面充滿了暴力，歧視女性，還宣傳封建社會那一套的社會秩序，是不是都得禁了？
我試著揣測，那些喜歡道德審判經典的人的心理。這裡面有著標新立異，挑戰主流的快感，有一種「你們都說好，我看就是裝逼」的逆反。而更多的，是傲慢。他們放棄了求知和探索，拒絕接受沒有讓自己爽的故事，拒絕走進自己不懂、不理解的世界。這麼做其實傷害最大的，是他們自己，是局限了自己的認知。正如劉擎老師所說：這些評論沒有營養，只是在為自己的淺薄和無知做一個證明，我好像擁有了一個理由，可以忽略任何世界上的名著…
有人說：我就是不想求知，不想去理解，我就想道德審判，就想爽，怎麼樣嘛？只要自己不在乎，耽誤自己，好像也沒什麼問題…但事實上，當這樣的人越來越多，這樣的評論越來越多，最終會反過來影響市場。
近些年，正因為有這些道德審判存在，你越來越難在國產電影、影視劇里，看到正常人了…主角不能有「黑歷史」，反派不能有人情味。男的不能出軌，不能暴力，不能有爹味，女的不能當小三，不能貪財，不能靠男人。更有甚者，談戀愛得身心「雙潔」。這些人物形象，倒是弘揚正能量了，但嚴重失真。這是片方的求生欲，也是他們的算計，為了多角度規避被噴風險。但本質上是諂媚觀眾，是拒絕承認人的複雜性。
小時候聽故事，我們都習慣問，這是好人還是壞人…但長大了，逐漸成熟了，我們漸漸發現，每個人都是善與惡，真與假的結合體，每個人都是有限的，某些行為的背後，有著多重原因。只有當我們認識到人的複雜，才能對很多事，多一分理解和寬容，對很多人，不會輕易貼上標籤。由此，對這個世界的運轉，有更深的認識。
我想起電影《一一》中那句著名的台詞：電影發明以後，人類的生命至少比以前延長了三倍。
生命有限，世界無限，優秀的影視作品，就是在幫助我們去了解世界的複雜。導演拍他們眼中的世界，拍人性，拍對生命的疑惑和糾結…他們拍一個老實人抵不住金錢權力的誘惑，拍一個女人為了生存不擇手段，拍共患難的友情走向背叛，拍父母對孩子的深情與控制…他們不負責解決問題，不審判不讚美，只交給觀眾去思考。這個世界，哪有那麼容易分黑白，所謂的道德，哪有那麼簡單？很多問題沒有答案，可能這才是這人世間的常態。