我會用「驚艷」來形容《穿過月亮的旅行》，同時不得不用「遺憾」去評價該片在市場上的境遇。
首先，《金風玉露》（原唱：旅行新蜜蜂）作為一首相當清新的流行歌曲被收錄在我的歌單里，當《穿過月亮的旅行》片尾響起這首歌時，我覺得格調一下提升了不少。
其次，張子楓在電影里無論形象還是角色性格都比較符合我的審美。作為幾乎「看著她長大」的觀眾之一，對她印象不錯。
最後，我在此前的文章里評價過這部電影，我給它的定調是「在販賣焦慮甚至製造焦慮的時代，終於看到一部讓人覺得愛情很美好的電影」。
雖然某瓣評分只有6.8，但依舊「好於74%的愛情片，好於64%的劇情片」，可謂一悲一喜，悲的是這個評分我認為給低了。喜的是居然還有那麼多墊底的同類型電影，說明其質量還是可以的。
造成這種情況的原因是多方面的，主要還是因為對該片的屬性和市場定義較為模糊，檔期存在問題，前期宣發的主攻方向也存在問題。就拿題材來說，「純愛」是我對它最深的觀感，但「純愛」是不是意味著沒人欣賞？顯然不是，否則就不會有這篇文章出現。
電影之外最大的亮點是主演張子楓與胡先煦兩位主演翻唱了《金風玉露》，風格模仿上世紀1990年代最流行的MTV影像畫質，與故事年代背景契合，如果配合劇情食用更加沁人心脾：
當火車在一輪明月的映照下前行時，鏡頭語言似乎在說：
「看吶，人生很短，幸福很長」。
較之後面的回味，影片一開始用十分通俗甚至略顯「粗俗」的小兩口分居兩地工作，難得一聚時糾結於開房的種種作為氛圍設置，確實在節奏明快的推進中讓人看到這對貧窮小夫妻的尷尬，洋溢著交配慾望的荷爾蒙溢出銀幕，但它虛偽嗎？
並不，相反，它很真實。
可能相較於其他類型，現實主義題材影視劇要表達的阻礙不僅源於某些不可知原因，同樣對於似乎已經習慣衣冠楚楚、捧著電腦在咖啡廳里泡一天沉浸在高端人設的氛圍感中的精英，似乎少了一些人間煙火氣。尤其對底層，至少是電影里體現出的底層勞動者真實生活的鏡頭描寫和情感探索。
這也是我對《穿過月亮的旅行》開場側目的理由：
「性壓抑」這個話題幾乎無人探究，但它真實存在，存在於許多異地分居的情侶和獨守空房的男女中。那麼釋放了「性」，就意味著沒有「愛」的意味嗎？
恰恰相反，建立在飽足的性之上，「愛情」更加具象化。如血氣方剛的男主王銳（胡先煦 飾）和牽挂情郎的女主林秀珊（張子楓 飾），用旅館老闆娘（黃小蕾 飾）打趣的話說「你們床太響……」換來小夫妻面紅耳赤。
這就是人間真實，品來值得意味深長的一笑。
再說生存環境，上世紀80年代初，改革開放興起了一波打工潮，無數世代居於農村的青壯年人群蜂擁置經濟發達的沿海地區進廠打工，外來人口的增加，許多社會問題和社會現象也隨之伴生。「臨時夫妻」「繁榮娼盛」「壓榨血汗」乃至一直流行於都市傳說中的「三和大神」紛紛見諸媒體和網路，脫離時代背景和人文語境只討論故事的男女情感就顯得很單薄，簡單地說就是「蒼白」。
《穿過月亮的旅行》用男女主雙向奔赴的陰差陽錯，在對向的旅途中通過種種見聞和回憶，勾勒出一個時代的眾生群像：
在相對秩序混亂、法制欠缺、勞資對立、底層民生的基礎上講述了兩個質樸的年輕人從農村相知相愛到進城打工攢錢的生活場景。很多情節真實生動，如王銳為了請假不得不配合工頭演戲，遭致工友群嘲甚至敵視。在火車上列車員（李晨 飾）憑衣著和偏見認定他逃票，最後倔強的男孩脫下衣褲以證清白。林秀珊在工廠省吃儉用，為愛人攢錢買禮物。其中工友（李嘉琦 飾）的市儈算計，以及林秀珊內向憨厚不善於迎奉的人際關係描述也讓普通打工妹的形象生動可人。
人物情態基於時代背景樹立后，故事的主線就圍繞「愛因思念」展開，兩個人都有了意外假期，都想給對方一個驚喜，都在不打招呼的情況下買了車票奔赴對方的城市，然後哭笑不得，幾近崩潰。
最後在站台上，短短的邂逅，男孩和女孩用最快的速度通過瑣事表達相思，男孩丟了一雙鞋，女孩在車上翻開筆記本，我們看見本子上密密麻麻記錄著日常開支。
一種源自平凡且真實的感動湧上心頭——
大哥大（手提電話）、BP機、公用電話亭和充滿油污與各種氣味的綠皮火車，對於目睹過一個時代的觀眾來說，牽腸掛肚的何止是思念？還有追憶那個思潮更替、新舊交接的時代。
牽挂之愛、誤解之愛、相思之愛、時代之愛，一切顯得難得又珍貴。尤其是當都市情感題材中多了很多矯揉造作的塑造后，相比之下不難發現：
不是缺乏了對愛的準確理解和表達，而是缺乏了對愛的能力與信心。
電影之外，同樣映射出現下社會的真實人文環境。
所以，當一曲《金風玉露》響起時，「晚風啊 撩撥著情人心上的弦。彈一曲 把你帶到我的身邊。白露啊 浸潤著情人溫柔的臉，叩開我 藏心中的情話萬千……」
張子楓的笑容很迷人，胡先煦的愣神很心疼，《金風玉露》很有腔調。
好詞、好曲、好意境……
好電影。
所以說回主題：
針對市場和作品本身，該有對其準確的了解，尤其是後者，顧左右而言他的做法不可取。「性」「性暗示」不丟人，「純愛」與之也不衝突。社會在某個階段是什麼樣的民生狀態就是什麼樣，作品描述得真實，是主創團隊敬業的表現。如果在投放時不能準確表述，大膽解析，那麼擔心的不該是「輿論導向」而是「市場認可」。
那麼，「床」自然不會「響」。
當然，只是個人淺見。
作為一個觀眾，除了略顯遺憾外，依舊錶示：
金風雨露明月夜，兩情相悅沁人心。
