電影《焚城》自10月25日點映后，一時間好評如潮，被贊為「年度最佳港片」「港片史上最好的災難大片」，並獲得張藝謀導演和郭帆導演力薦。但11月1日上映首日只取得了1489萬元票房，周六日甚至從上映首日的排片21.1%下滑至17.8%，一度令外界擔憂。
但隨著口碑持續發酵，票房逐步實現逆跌，截止11月5日13時26分，《焚城》總票房終於實現五天破億豆瓣評分穩定在7.6分。
本期《今日影評》特邀北京電影學院副教授洪帆，一起來聊聊《焚城》這部電影。
災難片新作《焚城》
焚天煮海下危機暗藏
電影《焚城》講述了香港某回收廠突發大火，放射物銫137泄漏，全港爆發輻射危機，如何及時阻止這場末日災難，專家范偉立（劉德華 飾）與Cecilia（莫文蔚 飾）各執一詞。同時，消防隊長黎傑峰（白宇 飾）和隊友已奉命奔赴未知前線。隨著末日的逼近，富商的黑色利益鏈也逐漸浮出水面，獨享財富卻要平攤災難，這次危機究竟要如何才能化解？
看完影片之後，洪帆給出了7.8分，比目前的豆瓣評分略高一點，他認為這部影片關注了電子垃圾和輻射的題材，具有警示的作用；再者影片是一次類型融合和創新有益嘗試，在傳統災難片的營救過程加入了類似於《寒戰》中的高層爭執，在國產影片中是一個創新。
但《焚城》也存在著不足，導致影片口碑雖好卻未能出圈。洪帆表示首先是它的視覺特效部分做得並沒有很精緻，比如影片最後炸掉的豪宅的戲模型感較強等；其次是上映的很多場次是國語版的，但國語配音明顯地比粵語原版要遜色不少，尤其在影片的重頭戲上，有好多台詞和對話讓觀眾比較齣戲。
有些觀眾也提到影片在女性角色的處理塑造上比較單薄，未能跳出傳統設定；此外對於輻射危機的應對和反應不夠專業，本應是防化部隊的工作交給了消防隊，邏輯上經不起推敲。
輻射風暴來襲
劉德華莫文蔚演繹生存之戰
同時還看到影片上映以來有一種聲音，開始質疑說劉德華的票房號召力，影片的票房不達預期是演員的責任。對此，洪帆表示影片有沒有「爆」不是賴演員的，總體來說片中所有演員的表演不但是合格的，在某些程度表現是優秀的。
劉德華雖然在影片中帶有英雄主義、精英主義的銀幕形象太過熟悉，但的人物立體感和層次感其實是有設計出來的，有一個觀眾記憶點非常深的台詞，劉德華說「你們真的是要賭上全港民眾的性命嗎？」這句話真的是可以引起很多普通民眾的共鳴。
莫文蔚的角色，從她的表演塑造來說還是比較豐滿和立體，莫文蔚作為一個官方的代表，她的言行非常生動表現出的官本位思想，至於她是不是一個被腐化的「黑」官員，影片前半部分也是給足了懸念的，所以莫文蔚的表演也是可圈可點的。
白宇飾演的消防隊長黎傑峰比較令人擔心，因為他要演一個講粵語的香港本地消防員，但影片中的他和所有的香港演員的消防員在一起的，不管是執行任務還是平常的生活是沒有違和感，他很融入這個影片。
《焚城》之下
藏有「一場豪賭」
《焚城》毫無疑問是一部口碑佳作，無論是投資上還是拍攝的過程當中都是下足了功夫，就是這樣的一部大投資大製作的電影，影片監製江志強先生卻稱之為「一場豪賭」。
江志強稱，電影《焚城》是受到一則關於「有毒洋垃圾轉運」的新聞報道啟發，報道稱西方發達國家利用商業途徑將工業廢料運向世界各地，而這些廢料中藏有的有害物質會對環境和居民生命造成嚴重危害。江志強看了報道后決定開發一部香港從來沒有拍過的災難電影，「香港的商業電影大多都是一個套路，比如動作、槍戰等等，這次我們有機會創作一部不同類型的災難題材的香港電影，也希望觀眾看到電影后可以多關心身邊發生的一些事情。」
影片非常誠懇地提醒了我們，輻射危險其實就在我們身邊，同時影片也讓大家意識到當面對一個巨大的公眾危機的時候，普通老百姓的生命是比條條框框的官僚制度體系更高的，生命是高於一切的。
《焚城》是一部口碑非常好電影，但嘉賓對影片的預期並不樂觀，恰恰說明了現在的電影不是說能達到「好」就可以了，因為觀眾的娛樂休閑的選項更多了，都在跟電影搶奪觀眾的市場，所以電影人其實必須要做出「更好」的電影才能夠搶回觀眾。