徐崢的《逆行人生》，原定於8月9日跟全國觀眾見面，但8月3日與4日提前一周在全國一線二十個省會城市裡面限時點映。
電影剛公布了預告和海報的時候，就有不少人抵制，說這是拍外賣小哥的苦難，掙外賣小哥的錢。有錢的電影明星們拿著高額天價的收入扮演底層老百姓的苦難，成為了他們賺得盆滿缽滿的素材。他們住著五星級酒店，開著豪華轎車，拿著獎盃，把受苦的老百姓當作他們靈感的來源，卻又不敢真的去把這個苦難血淋淋的揭示出來，永遠只是點到為止，為資本說話。因此，這部電影互聯網上這段時間風評不佳。不過，等看完了全貌之後，還是得說一句，這確實就是真實生活，徐崢沒有過度販賣苦難。
得了癌再送外賣
絕對可以說得上是過去10年來華語電影天花板的《我不是葯神》，就是由徐崢主演並監製。這部電影展現了底層群眾當中最讓人心疼的癌症患者群體。口碑也好，票房也好，得獎更是得到手軟。於是，徐崢在上一次因為《我不是葯神》得了好處，便又想復刻一次。
這一回，他將箭頭指向了現在大家屢屢討論的外賣小哥。太過積賊和討巧，靶向過於明顯，不由得讓大家吐槽，司馬昭之心路人皆知。
利用社會痛點話題，又想爭名，又想謀利。確實，我們不能否認《我不是葯神》存在的意義，是徐崢第一個站出來向全中國人展示了這一部分特殊群體人的生活，但你第二次又想展示社會現在較為熱點的外賣小哥的生活困境，就有點讓人看出來你真正的目的了。畢竟你是商業片導演，不是紀錄片導演。拿別人的悲慘生活賺取人們的眼淚，然後讓自己的口袋變滿。這就是一開始，讓大家就對這部電影不太滿意的最大原因。
合家歡轉移痛點
除了一看到題材，就已經讓大家感到生理上不適，偏偏預告上還有種合家歡的趨勢，把本來是資本與外賣小哥之間的苦難，轉移給了外賣小哥之間、外賣小哥的家庭之間，好像外賣小哥吃的苦和平台毫無關係。
現在的網友們都不傻，大部分人都接觸訊息，誰都知道外賣小哥何至於能成這個樣子，平台演算法、五險一金才是壓在他們身上的大山。從最開始一單抽成外賣佔大頭平台佔小頭，到後來平台越來越多蠶食他們的提成比例，還不斷地精進演算法，壓縮他們的送餐時間，繼而讓他們越瘋狂地接單，越瘋狂開快車產生安全隱患。
電影敢拍這些內容嗎？根本不敢拍，背後的大金主就是這些平台。因此，只能將痛點轉移。轉移給中年家庭的夫妻關係、孩子教育以及父母親養老問題。最後合家歡，大家一起包餃子，一切的痛好像從未發生。
有苦難現實無解
看了電影之後，其實我們能夠看到外賣小哥身上的各種掙扎。孩子考上了一年20萬的國際學校，因為他自己的原因，致使孩子沒辦法繼續上學，夫妻住著每個月要還1.5萬的房貸，失業卻沒有能力繼續還款。所有的存款又因為P2P暴雷。
這些一樁樁、一件件的事情的的確確是會發生在老百姓的生活周圍，但是卻沒那麼倒霉容易發生在一個人身上。不過，電影出於戲劇考慮的角度，確實將這些苦難都疊加在了一個人身上。整體來看電影的話，並非是單純刻意販賣苦難，有在客觀展示了現實。主人公遇到的場面，都是大家會遇到的，存在著打工人的思考，看得出來徐崢確實用了心，儘可能展示，而並非是直接給出論點。
比如外賣騎手很容易遭遇的一些問題，遇到糟心的客戶、不熟悉道路處遇到車禍等等。最後的結局，更不是是包餃子的happy ending，而是屬於open ending。就目前情況而言，一些制度的不合理，是徐崢也沒有辦法站出來解決的。他在電影裡面已經用了一個很討巧的方式，推出了一款小程序，幫外賣員們解決一些小問題，甚至能看得出來主創在拍電影的過程中也知道核心的矛盾在哪裡，但又不可能全部展現。腦袋上頂著平台就是大金主的情況下，最後的結局已然是目前的最優解。